好消息:六周年活动,冲1元自动升级代理享受最低价


首页 > 空包网黑产 > 空包网黑产:电商平台调解主体资格存疑

空包网黑产

空包网黑产:电商平台调解主体资格存疑

更新时间:2019/10/2 / 阅读次数:22


  空包网黑产:我国《侵权责任法》第三十六条第二款规定:“网络用户利用网络服务实施 侵权行为的,被侵权人有权通知网络服务提供者釆取删除、屏蔽、断开链接等必 要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分 与该网络用户承担连带责任。”有学者认为,根据权责一致的精神,第三十六条 第二款的“通知-删除”规则可以视为在增加网络服务提供者责任负担的同时, 赋予了其对侵权行为进行认定的权力。®同时,《最高人民法院关于发布第16 批指导性案例的通知》也规定,“侵权责任法第三十六条第二款所规定的网络服 务提供者接到通知后所应采取必要措施包括但并不限于删除、屏蔽、断开链接。
  
  空包网黑产:‘必要措施’应根据所侵害权利的性质、侵权的具体情形和技术条件等来加以综 合确定”,进一步扩大了电商平台对其内部市场的监管权力。但即便如此,也无 法草率地将《侵权责任法》第三十六条第二款视为赋予电商平台纠纷解决主体资 格的法律依据,理由如下。
  
  空包网黑产:第一,该条款旨在规范网络侵权行为,而非交易合同纠纷;第二,从该条款 的表述来看,“通知-删除”规则虽然是增设了网络服务提供者连带责任义务, 但其根本目的在于赋予被侵权人在侵权行为发生后,通过“通知-删除”这一私 力救济行为对自身权利进行保护的权力,以防止侵权行为的扩大化造成进一步的 恶劣影响。第三,我国目前的四类法定纠纷解决主体,包括人民法院、仲裁机构、 行政机关和人民调解委员会,这四类主体的纠纷解决资格均来源于法律规定的职
  
  空包网黑产:责或明确的授权,®电商平台显然不具备此种特征。因此,电商平台能否作为严 格意义上的调解主体,尚待学理的进一步探讨和法律规则的后续完善。

空包网 https://www.kongbaotao.com

上一篇:3毛钱单号网:电商平台的中立性地位存疑

下一篇:拼多多空包网哪个好:“快递小哥”为国庆游行增添一道亮色

最新文章

最热文章

空包淘网站欢迎您的光临: 联系客服 免费注册 购买快递 拼多多放单 新手教程 抖音粉丝